IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft annonce la disponibilité générale de son OS Azure Linux. L'entreprise explique pourquoi elle en a créé un de zéro
Au lieu de forker un OS Linux existant

Le , par Stéphane le calme
12 commentaires

218PARTAGES

18  0 
Après avoir utilisé Azure Linux en interne pendant deux ans et l'avoir exécuté en préversion publique depuis octobre 2022, Microsoft a finalement rendu sa distribution généralement disponible. Azure Linux est un système d'exploitation hôte de conteneur open source pour Azure Kubernetes Service (AKS), optimisé pour Azure et visant à faciliter l'utilisation des outils Microsoft par les développeurs pour déployer et gérer les charges de travail de conteneur. En clair : Azure Linux est conçu pour être déployé dans le cloud et exécuter plusieurs conteneurs.

Lors de l'édition 2023 de sa conférence Build orientée développeurs, Microsoft a annoncé qu'Azure Linux, sa propre distribution du système d'exploitation open source, était en disponibilité générale.

Au cours d'une session de questions-réponses, le responsable principal du programme, Jim Perrin, a également expliqué comment l'histoire de l'entreprise avec Linux (Steve Ballmer, qui était alors le PDG de Microsoft, a déclaré en 2001 que « Linux est un cancer ») se faisait encore sentir aujourd'hui, impactant la décision de construire une nouvelle distribution à partir de zéro plutôt que de forker une distribution existante telle que Fedora.

Azure Linux est la même distribution que CBL-Mariner, où CBL signifie Common Base Linux, et est toujours connu sous ce nom dans son référentiel GitHub. Strictement, comme l'a expliqué Perrin lors d'une session de questions-réponses durant la Build, Azure Linux est « l'offre commercialement prise en charge pour CBL Mariner Linux ». Même l'aspect pris en charge commercialement est limité, car l'objectif principal actuel du système d'exploitation est de fonctionner en tant qu'hôte de conteneur pour Azure Kubernetes Service (AKS). Cela signifie qu'Azure Linux lui-même s'exécute en tant que machine virtuelle sur Hyper-V, l'hyperviseur Windows de Microsoft, et qu'il est optimisé pour ce scénario, bien que des installations bare metal sur x64 ou ARM64 soient également possibles.

Durant la Build, Microsoft a souligné qu'Azure Linux a « une orientation Azure très opiniâtre » et inclut intentionnellement « juste l'essentiel pour faire fonctionner un cluster Kubernetes », selon Perrin. Cela dit, d'autres équipes de produits peuvent s'en servir à d'autres fins, par exemple l'équipe .NET. Certaines charges de travail de conteneur utilisent Azure Linux, mais le support officiel de Microsoft ne s'étend qu'à l'hôte.


Optimisé pour Azure, mais avec une certaine portée

Cela dit, il a une large applicabilité.

Sur une page de support, Microsoft explique : « l’hôte de conteneur Azure Linux offre fiabilité et cohérence du cloud à la périphérie sur les produits AKS, AKS-HCI et Arc. Vous pouvez déployer des pools de nœuds Azure Linux dans un nouveau cluster, ajouter des pools de nœuds Azure Linux à vos clusters Ubuntu existants ou migrer vos nœuds Ubuntu vers des nœuds Azure Linux ».

La nature légère de la distribution est un point clef, a déclaré Perrin. Le faible encombrement comprend une image principale de 400 Mo et 300 packages, ce qui, selon Microsoft, fonctionne bien pour les performances et la sécurité.

La sécurité était au centre des préoccupations, a déclaré Perrin dans un article de blog, notant que toutes les mises à jour du système d'exploitation sont exécutées via des tests de validation Azure et que la suite de tests est constamment mise à jour :

Notre objectif est de fournir une plate-forme sécurisée et fiable pour exécuter vos charges de travail. À cette fin, toutes les mises à jour de l'hôte de conteneur Azure Linux sont d'abord exécutées via une suite rigoureuse de tests de validation Azure. Cette suite de tests est constamment mise à jour à mesure que la prise en charge de nouveaux scénarios est ajoutée. De plus, comme il y a beaucoup moins de packages dans l'hôte de conteneur, le volume de correctifs de sécurité requis est plus faible et ces problèmes sont également corrigés rapidement. Nous surveillons de près et organisons entièrement la chaîne d'approvisionnement des logiciels, ce qui permet une plus grande assurance de qualité et de résilience de bout...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

12 commentaires
Commenter Signaler un problème
Refuznik
Avatar de Refuznik
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 29/05/2023 à 13:03
Plus exactement la citation de Ballmer était que les utilisateurs linux étaient des communistes et que les logiciels libres étaient un cancer (référence je suppose à la GPL).
9  0 
Pierre Louis Chevalier
Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 01/06/2023 à 17:25
Citation Envoyé par Detilly Voir le message
Personne ne crée un Linux de "zéro". Il ne faut pas connaître Linux pour dire une chose pareille.
Peut-être que Microsoft voulait il dire directement à partir du noyaux Linux, donc en somme une nouvelle distribution, et non à partir d'une distribution existante...
L'avantage de cette démarche c'est de créer une distribution qui répond exactement au besoin et qui ne s'encombre pas de choses inutiles...
D'autant que plus on met de modules dans une distribution plus on augmente les risques de failles de sécurité, sans compter que les modules inutiles qui sont lancés vont alourdir la solution inutilement.

C'est pour cette raison qu'on utilise généralement pas la même distribution Linux sur un serveur que sur un poste client, c'est pas le même besoin.
6  0 
weed
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/06/2023 à 11:51
Que pensez-vous de l'approche de Microsoft ?

Du point de vue MS, excellente. Cela va permettre de faire une rétention de client. Dans le cloud, ils ont environ 20% de part de marché par rapport à la concurrence (plus de 40% pour AWS, 15% pour Google, ..). Cela fait un paquet de serveur potentiel.

Pour les entreprises clientes de AWS, le schéma classique était
- pour un serveur Windows, le client se tourner vers Microsoft
⁻ pour un serveur Linux, le client se tourne vers Canonnical/Red Hat

Mais maintenant, le client se tourne soit vers Canonnical/Red Hat mais aussi Microsoft.

Je serais curieux de connaitre, sur le marché du cloud Azure, l'évolution des % de part de marché de l'OS Azure Linux (donc en excluant Windows) par rapport à la concurrence. Microsoft part de 0, est ce qu'ils vont passer de 0 à plus de 50% avec le gros coup de com dont la concurrence ne pourra pas bénéficier ...
2  0 
vitalis
Avatar de vitalis
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 06/07/2023 à 13:35
Citation Envoyé par Detilly Voir le message
Personne ne crée un Linux de "zéro". Il ne faut pas connaître Linux pour dire une chose pareille.
Sans polémique, Linux c'est juste le noyau ce qui gravite autour c'est la distribution... Ils parlent bien d'une distribution AZURE.
On peut très bien créer sa propre distribution: https://www.linuxfromscratch.org/. A une époque c'était très à la mode. Il fallait en quelque sorte avoir fait le pèlerinage (qui est plutôt un chemin de croix) pour pouvoir dire je connais Linux.

Pour revenir à l'article ce que je note c'est qu'il s'agit d'une distrib basée sur RPM.
Crosoft cherche possiblement à empiéter les platebandes de Red Hat qui fait des misères à la communauté avec les difficulté d'accès aux sources. Il est possible que l’ambition soit à terme de grappiller des clients à RED HAT.
Genre viendez dans mon cloud il y a une distro RPM à jour, efficace et maintenue par un géant du logiciel, vous serez pas dépaysés... (j'suis pas terrible en marketing mais c'est l'idée).
RED HAT est surtout ces forks sont très utilisés de l'autre coté de l'atlantique ça peut pousser à terme pas mal de boites, petites et moyennes qui veulent du RED HAT sans la facture, à migrer vers le cloud Crosoft.
Beaucoup de boites utilisent les forks parceque RED HAT est derrière, alors pourquoi pas si c'est Crosoft.

My 2 cents.
2  0 
ch20100
Avatar de ch20100
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 01/06/2023 à 17:10
Soit c'est un Linux, soit c'est autre chose.
Partir de zéro et refaire quelque chose qui s'appelle Linux sans ressembler à un Linux existant, c'est ....
L'appellation est peut-être pour rassurer : ce n'est pas un Windows
3  2 
massimo16
Avatar de massimo16
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 31/05/2023 à 18:56
Typiquement, "ça pue" ! Les architectures fondamentales et les modèles économiques de Linux et Windows n'ont jamais eu rien à voir, ça réssemble à une tentative (facile...) de récupération éhontée.
4  4 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 08/09/2024 à 22:39
Citation Envoyé par Refuznik Voir le message
Plus exactement la citation de Ballmer était que les utilisateurs linux étaient des communistes et que les logiciels libres étaient un cancer (référence je suppose à la GPL).
exactement, le balourd de service; tout le monde se souvient de ses prestations catastrophiques, qui ne passeraient plus de nos jours.


une vraie caricature
il fait partie des lourdauds qui m'ont conduit à adopter Linux il y a plus de 20 ans (en même temps que les BSOD a devenir dingue des win95/98)la beaufitude associée à l'incompétence je ne peux pas, surtout s'agissant d’une relation contractuelle avec des sommes lourdes à payer...

ça me rappelle aussi les propos identiques et au mot près quant je lui ai alors parlé de Linux (comme par hasard) d'un membre de ma famille, ultra néo libéral (mais pas riche, il avait rien compris) qui a failli finir ruiné par son associé qui avait pratiqué sur lui un néolibéralisme sauvage et donc escroqué. 20 ans de procédure en justice pour récupérer sa mise
comme quoi... il aurait peut être mieux pour son bien être valu qu'il soit communiste

Que pensez-vous de l'approche de Microsoft ?
c'est un début, de quoi ... du meilleur comme du pire avec eux
ils sont capables de tout...

enfin bref une époque lamentable. même pour Microsoft.
0  0 
Detilly
Avatar de Detilly
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 30/05/2023 à 18:24
Citation Envoyé par Microsoft
« Azure Linux est sa propre distribution. Nous n'avons pas forké Fedora ou quelque chose comme ça. Nous leur avons emprunté du code, c'est une distribution basée sur RPM », a déclaré Perrin. « La raison pour laquelle nous avons choisi de ne pas forker une distribution différente (…) Microsoft a une sorte de passif avec Linux (…). Je pense que la citation de Balmer date de 2001, mais une grande partie du sentiment persiste encore aujourd'hui. Une partie de la raison pour laquelle nous n'avons pas choisi de commencer par une distribution, puis de la forker pour nos besoins, c'est que nous ne voulions pas être perçus comme adoptant et étendant quelque chose à nouveau, nous ne voulions pas aller dans cette direction. Aussi, nous avons pensé à la construire à partir de zéro, ainsi nous pouvons l'adapter à nos besoins.»
Personne ne crée un Linux de "zéro". Il ne faut pas connaître Linux pour dire une chose pareille.
5  6 
stigma
Avatar de stigma
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 31/05/2023 à 15:39
Un Linux Microsoft ? Je ne sais pas vous, mais je n'ai même pas envie de tester ce truc.
5  6 
totor08
Avatar de totor08
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 01/06/2023 à 12:00
Une distribution sans Bash, uniquement avec PowerShell ?
Ils ont bien compris qu’ils ne peuvent s’en sortir sans Linux, c’est juste qu’ils sont tellement attachés à leur Windows, vu la thune qu’ils engrangent en licences, qu’ils continuent dans la même lancée en faisant un Linux Microsoft.
2  3 
Commenter Signaler un problème